Vrlo je čest oblik rasuđivanja u bioetici onaj koji se poziva na moralne intuicije (zdravorazumski prihvaćena moralna vjerovanja). Problem je u spomenutom području da nema općeg konsenzusa. U takvom slučaju intuicionisti pokušavaju prikazati da su neka relevantna pitanja u području bioetike načelno slična pitanjima koja su relevantna u područjima u kojima postoji konsenzus. J.J. Thomson pokušava pokazati da je pitanje pobačaja načelno slično pitanju iskorištavanja nečijeg tijela za pružanje nedobrovoljne pomoći drugim osobama. Kako Thomson smatra da moralne intucije ne govore u prilog obveze pružanja pomoći u takvim slučajevima, tvrdi da ne postoji ni legitimnost zabrane pobačaja. 
Prikazane su moralne intuicije M.A. Warren, koja sasvim suprotno od Thomson, smatra da se bude li se pokazalo da fetus zaslužuje kvalifikaciju osobe neće moći održati pravo na pobačaj. Isto tako prikazuju se Finnisova čvrsta stajališta protiv pobačaja. Očito je da se samim pozivanjem na intuicije ne mogu rješavati moralna pitanja u području bioetike. Potrebno je novo, striktno metodološko rasuđivanje. 

Ključne riječi: metaetika, moralne intuicije, pobačaj.